LEMONDEPHILOMENE

Hier matin, traditionnelle promenade dans les bois en compagnie de Petit-Fils et de Petite-Fille pour ramasser la mousse.

La mousse qui servira de décor à la crèche et  sur laquelle viendront prendre place les santons.

Parmi les santons, trois Rois Mages que l'on fait avancer pas à pas chaque matin jusqu'à leur arrivée le 24 au soir devant l'étable.

Dans l'Evangile de Matthieu les Rois Mages, en fait les mages venus d'Orient apportent de riches présents à l'enfant Jésus : or, encens, myrrhe. Mais aucune mention qu'ils aient été au nombre de trois.

Le nombre de trois est supposé du fait que trois cadeaux ont été offerts.

La tradition nous a transmis les noms de Melchior, Balthazar et Gaspard  mais en Russie et en Finlande, on raconte que le Père Noël serait le quatrième Roi Mage. Trop au nord de la planète pour voir l'étoile du Berger, il n'aurait jamais atteint Bethléem et il aurait fini par offrir ses cadeaux aux enfants.

L'écrivain français Michel Tournier dans son roman Gaspard, Melchior et Balthazar paru en 1980 donne une version plus iconoclaste de l'histoire d'un quatrième roi mage : Taor, prince de Mangalore. Parti du sud de l'Inde pour découvrir la recette du "rahat loukoum à la pistache", il arrive trente trois ans plus tard à Jérusalem et découvre l'eucharistie.

Voici la très belle histoire d'un auteur inconnu  ( à méditer !!!!!) :
 

"L’histoire des deux cailloux"

Il y avait une fois dans un village un fermier sans le sou qui devait rembourser une importante somme d’argent à un vieil homme très laid.
Comme le fermier avait une fort jolie fille qui plaisait beaucoup au vieux prêteur, ce dernier proposa un marché :
Il dit qu’il effacerait la dette du fermier s’il pouvait marier sa fille. Le fermier et sa fille furent tous deux horrifiés par cette proposition.
Alors le vieux prêteur pas très ragoûtant suggéra que le hasard détermine l’issue de la proposition. Il leur dit qu’il mettrait un caillou blanc et un caillou noir dans un sac d’argent vide, et que la fille aurait à piocher, à l’aveuglette, un des deux cailloux du sac.

1) si elle pioche le caillou noir, elle devient son épouse et la  dette de son père est effacée
2) si elle pioche le caillou blanc, elle n’a pas à l’épouser et la dette du père est également annulée
3) si elle refuse de piocher un caillou, son père est jeté en prison

Cette discussion avait lieu sur le chemin devant la maison du  fermier, et le sol était jonché de cailloux. Tout en continuant de parler, le vieux monsieur laid se pencha pour ramasser les deux cailloux. Comme il les ramassait, la jeune fille, qui avait l’œil vif, remarqua qu’il avait ramassé deux cailloux noirs et qu’il les avait mis dans le sac. Mais elle ne dit rien. Puis le vieux prêteur demanda à la jeune fille de piocher dans le sac.
Imaginez un instant ce que vous auriez fait si vous aviez été là.
Qu’auriez-vous conseillé à la jeune fille de faire?
Si on analyse bien, il y a 3 possibilités :
1) la fille devrait refuser de piocher un caillou
2) la fille devrait sortir les deux cailloux noirs du sac, montrant que le vieux a triché
3) la fille devrait piocher le caillou noir et se sacrifier en mariant le vieux pour épargner l’emprisonnement à son père.

Prenez un moment pour réfléchir à cette situation. Cette histoire a pour but de vous faire apprécier la différence entre la pensée logique et la pensée dite “latérale”. Le dilemme de la jeune fille ne peut pas être résolu de façon équitable  par la pensée logique traditionnelle.
Pensez aux conséquences de chacune des trois options possibles. 
Alors, qu’auriez-vous fait ?
Et bien voici ce que la jeune fille fit :
Réfléchissez avant de regarder la solution ...

Elle piocha dans le sac, et en sortit un caillou qu’elle  laissa aussitôt échapper par terre, gauchement, sans qu’on ait pu le voir, et il se confondit spontanément avec la multitude des autres cailloux sur le sol.
- Ah ! ce que je peux être maladroite, s’exclama la jeune fille. Mais qu’importe : si je sors du sac le caillou qui reste, on verra bien lequel j’avais pioché en premier, n'est-ce pas !
Puisque le caillou restant était noir, le premier caillou pioché ne pouvait qu’être blanc. Et comme le vieux prêteur n’osa pas avouer sa malhonnêteté, la jeune fille transforma une situation qui semblait impossible en un dénouement fort avantageux !

Morale de cette histoire :
Il existe une solution pour la plupart des problèmes complexes. C’est juste qu’on ne sait pas toujours regarder les choses sous le bon angle.

« Les Nouvelles Galeries de Marseille, c’était magnifique ! » m’a souvent dit ma mère qui avait vingt deux ans à l’époque.

Ce jour-là, le 28 octobre 1938, en tout début d’après-midi, elle n’était pas très loin de la Canebière quand une épaisse fumée noire avait commencé à s'échapper du magasin. « Peut-être que si le mistral n’avait pas soufflé si fort… »

Le grand magasin avait été inauguré en 1902,  il était situé au milieu de la célèbre Canebière et couvrait une surface de 3 500 m². Face à lui, l'hôtel Noailles, le Grand Hôtel, l'hôtel Astoria où les personnalités politiques, les vedettes du spectacle, les riches armateurs, négociants et commerçants et tout le gotha de passage à Marseille avaient l’habitude de résider.

En ce mois d’octobre-là, le prestigieux magasin marseillais était en travaux en prévision des fêtes de fin d'année mais continuait néanmoins à être ouvert. Il faut dire que la conjoncture économique n'était guère brillante et que sous ses airs clinquants, les Nouvelles Galeries éprouvaient de sérieuses difficultés financières. A l’intérieur du grand magasin, évidemment se trouvait surtout des clientes quand l’incendie s’était déclaré.

Or le magasin était constitué de parquets cirés, tentures, tapis épais, bois, tissus... et son armature de type Eiffel était métallique. Des conditions idéales pour alimenter un foyer et sous l'effet de la chaleur, provoquer l'effondrement de l'immeuble car le feu allait prendre avec une incroyable rapidité.

Coïncidence, ce 28 octobre, le 35^econgrès du Parti républicain radical et radical socialiste se tenait au Parc Chanot, de l’autre côté de la ville. Ce qui signifiait que les forces de police, mobilisées pour l’occasion, s’y étaient déployées. Des badeaux s'étant agglutinés très vite à proximité de l'immeuble en feu, les sapeurs pompiers avaient donc beaucoup de difficulté pour se frayer un chemin.

Pour comble de malchance, constatant une importante baisse de pression sur le réseau d'eau qui alimentait les établissements, un employé d'une société des eaux supposa une fuite sur une canalisation et coupa l'alimentation, privant d'eau les sapeurs pompiers !

Lourd bilan : 74 morts dont 54 femmes et parmi elles, un grand nombre d'employées des Nouvelles Galeries.

Ce feu des Nouvelles Galeries a été le plus terrible incendie qui jusqu'à présent a endeuillé la cité phocéenne.

À Marseille, le climat politique délétère de l'époque, la puissance du crime organisé et les difficultés économiques des Nouvelles Galeries avaient jeté le doute sur le rapport des experts, mais en définitive c’est la thèse de l'accident par imprudence qui l’avait emporté.

Les hypothèses d'un crime politique, d'un racket, voire même d'une escroquerie à l'assurance avaient pourtant été évoquées. L’enquête conclura cependant que c’est un mégot se consumant sur un paravent goudronné qui avait été à l'origine du sinistre.

Alors bien sûr, j'ai gardé le meilleur pour la fin de cette visite ! Je rejoins en cela l'organisation de l'exposition qui a également placé en fin de parcours tous les objets trouvés dans les fouilles aquatiques du Rhône.

Le meilleur, si je puis dire, est donc ce buste en marbre de Jules César, notre grand Jules à tous puisque le général romain né à Rome le 12 ou le 13 juillet en 100 avant J.C. a été, ne n'oublions pas, Proconsul en Gaule (chez nous quoi !)

Caïus Julius Caesar qui s'était tout de même fait nommé Dictateur à vie... est mort, comme chacun sait, victime d'une conspiration le 15 mars en 44 avant J.C.

Mais connait-on cette anecdote ? Averti qu'un complot dont son fils adoptif avait pris l'initiative se tramait contre lui, il rétorqua : "il attendra bien la fin de cette carcasse !"

Et bien non, Brutus n'attendit pas !

Découvert en 2007, cette représentation de Jules César est le seul portrait avec celui du musée de Turin considéré comme réalisé de son vivant.

Franchement, ce Jules m'a positivement fasciné !

Ben... moi, je me verrais bien avec ces colliers autour du cou ! Qu'en pensez-vous ? Toujours actuels non ?

Alors le plus plus grand est en perles de silice frittée à glaçure bleue. En plus quelle charmante dénomination : silice frittée ! Mumm... les mots grésillent.

Et glaçure bleue  ? Je pense à un sorbet givré...

Le plus petit est formée de perles ovoïdes godronnées en albâtre à glaçure bleue (toujours du sorbet givré)... mais perles godronnées... encore un mot qui sonne joliment.

Alors ce sera tout pour aujourd'hui, la suite de la visite pour demain... si ça vous dit, si ça vous dit évidemment...